粉紅色熊熊

今天下午請假去大學聽了一場演講
講者是 2001年的 Nobel Prize in Medicine 的得主 Leland Hartwell
他大致介紹了自己做的研究＆一些想法..
有鑑於我的英文翻譯程度還有點爛 所以就網路上找的資料跟大家分享吧！

Leland Hartwell研究細胞週期的機制，他以酵母菌Saccharymyces
cerevisiae作為研究對象，利用基因突變的技術試圖找出控制細胞週期的關
鍵因子，結果篩選出超過一百個調節細胞週期的基因，將它們命名為cdc
(cell division cycle)基因，其中特別重要的是cdc28基因("start"基因)，
他發現當此基因突變時細胞週期會停止在G1晚期的"START"關卡，一旦細胞通
過"START"關卡便開始進行DNA的複製，因此cdc28蛋白質是一個控制細胞由G1
期進入S期的重要因子。

此後Hartwell利用高能量輻射線照射酵母菌細胞來研究細胞受到破
壞時的反應，因此提出細胞有檢查點(check point)的構想，所謂檢查點是
指具有調節功能的蛋白質會在此時期讓細胞週期呈現暫停狀態，讓細胞檢
查DNA是否受到破壞或有任何的缺陷，並且在進入下一個時期之前進行修補
(repair)的工作，此種構想為目前研究癌細胞分裂增殖為何失去控制提出了
一個重要的基本觀念，認為癌症的發生可能與檢查點的調控機制出現問題有關。

整場演講我最動容的 不是演講的內容
反倒是Prof. Hartwell看起來輕鬆不給壓力略帶幽默的形象
侃侃而談他對於生涯不斷轉換跑道的心情轉折 以及不諱言對"商業合作"的看法
一個Rolemodel的典範又再次展現在我眼前 :)
從Clinical轉到Research 再從一個genomics轉到Protein field
Prof. Hartwell是個為了找到答案不惜重新開始的人 我覺得..
不是說他勤於轉換跑道 而是他願意flexible地調整自己的位置
這又是另一種值得我們學習的韌性了 我想 ：）

當然今天被challenge最大的問題就在於 Biomarker VS Image 對於診斷的效度比較
因為臨床上 我們的確是看到很多Biomarker表現出high level
但無論是Clinical symptoms 或者Image survey 都是 no definite finding
這樣的情況下 究竟biomarker的診斷價值還存不存在？
是說 妙的是 沒有人可以給個滿意的答案 或者這真的是值得思考的問題吧？